留守儿童人格调查及“留守儿童之家”社会干预的影响
The Survey of Left-behind Children's Personality and the Impact of the Project of Left-behind Children's Home
张孝义;胡志海;
摘要:
通过两个研究,调查留守儿童的人格现状,并探究社会干预对留守儿童人格发展的影响。研究一:选取50名留守儿童和52名非留守儿童,实施艾森克人格测验,发现留守儿童在神经质维度显著低于非留守儿童,其它三个维度精神质、内外倾、掩饰性差异均不显著。根据结果,编制了"留守儿童之家"社会干预项目。研究二:选取两组留守儿童并实施人格前测,第一组52名参加社会干预;第二组67名不参加。12个月后,对实验留守儿童、对照留守儿童实施后测,并对同年级43名非留守儿童施测。结果显示,实验留守儿童在精神质、神经质维度显著改善,显著低于对照留守儿童。与非留守儿童相比,无显著差异。结果表明:"留守儿童之家"社会干预项目显著提升了留守儿童的人格状况。
关键词: 留守儿童;人格;“留守儿童之家”;社会干预
基金项目: 安徽省教育厅人文社科项目(2009sk312);; 黄山学院科研项目(2007xskq030)
通讯作者:
Email:
参考文献:
- [1]罗静,王薇,高文滨.中国留守儿童研究述评[J].心理科学进展,2009,17(5):990-995.
- [2]王东宇,王丽芬.影响中学留守孩心理健康的家庭因素研究[J].心理科学,2005,28(2):477-479.
- [3]赵红,罗建国.农村留守儿童心理健康状况的性别差异分析[J].精神医学杂志,2007,20(1):11-13.
- [4]范方,桑标.亲子教育缺失与“留守儿童”人格、学绩及行为问题[J].心理科学,2005,28(4):855-858.
- [5]李正平,王朝勋.班主任在留守儿童监护网中做什么[J].四川教育学院学报,2006,22(10):75-76.
- [6]卢德平.留守儿童面临的问题与挑战[J].美中教育评论,2006,3(1):1-9.
- [7]朱俊芳.关注农村“留守儿”的思想道德教育[J].贵州教育,2005,9(10):21-22.
- [8]王秋香.家庭功能弱化与农村留守儿童社会化[J].文史博览,2006,27(14):69-70.
- [9]李根寿.廖运生.农村留守子女教育问题及对策思考[J].前沿,2005,48(12):163-165.
- [10]罗仕芳,杨剑.农村“留守学生”的调查与思考[J].中国教育导刊,2004(12):22-24.
- [11]周全德,齐建英.对农村留守儿童问题的理性思考[J].中州学刊,2006,26(1):117-120.
- [12]Bond M.Advocating for children of separating parents children society[J].Reserch Report,1998,12:12-24.
- [13]Tully L.Early intervention strategies for children and young people 8 to 14 years[J].Research Report:NSW Department ofCommunity Services,2007.
- [14]候洋,李施漫,李毕琴,等.留守儿童心理健康水平的情绪管理团体咨询效果研究[J].中国学校卫生,2009,30(3):219-221.
- [15]龚耀先.修订艾森克个性问卷手册[M].长沙:湖南地图出版社,1992.