史恒通;荣瑶;毛慧;

• 1:陕西师范大学国际商学院
• 2:陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院

摘要(Abstract)：

基于黄土高原退耕还林区的395户农户微观调研数据，利用Heckprobit模型实证分析社会资本、非农收入对农户林地管护意愿的影响及其作用机制。结果表明：（1）社会资本对农户林地管护参与意愿和参与程度均具有促进作用。其中，社会网络和社会信任均正向影响农户林地管护参与意愿和参与程度；主动参与显著抑制农户林地管护参与意愿，显著促进农户林地管护参与程度，被动参与对农户林地管护参与意愿和参与程度均有促进作用。（2）非农收入显著抑制农户林地管护参与意愿，显著促进农户林地管护参与程度，且非农收入在社会资本对农户林地管护意愿的影响中具有中介效应。（3）年龄、农户退耕前的种植规模、制度环境以及农户的生态理性均正向影响农户的林地管护参与意愿，健康状况显著负向影响农户的林地管护参与意愿。另外，相较于女性，男性户主具有更高的林地管护参与程度。基于此，建议政府部门重点关注退耕还林地区农户社会资本的培育，并重视非农收入对农户参与林地管护的重要意义，推动巩固“退耕还林”成果长效机制的建立。

关键词(KeyWords)： 社会资本;非农收入;林地管护意愿;中介效应

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究青年基金项目（20YJC790114）;; 陕西省创新能力支撑计划软科学研究计划面上项目（2020KRM203）

作者(Authors): 史恒通;荣瑶;毛慧;

DOI: 10.16195/j.cnki.cn36-1328/f.2022.05.56

参考文献(References)：

• [1]谢晨，张坤，王佳男，等.退耕还林动态减贫：收入贫困和多维贫困的共同分析[J].中国农村经济，2021(5):18-37.
• [2]UCHIDA E,JINTAO X,ZHIGANG X,et al. Are the poor benefiting from China’s land conservation program?[J].Environment and Development Economics,2007,8(1):593-620.
• [3]廖沛玲，李晓静，毕梦琳，等.家庭禀赋、认知偏好与农户退耕成果管护——基于陕甘宁554户调研数据[J].干旱区资源与环境，2019,33(5):47-53.
• [4]陈海江，司伟，刘泽琦，等.政府主导型生态补偿的多中心治理——基于农户社会网络的视角[J].资源科学，2020,42(5):812-824.
• [5]张朝辉.非农就业对农户退耕还林成果保持意愿的影响——基于1 132个退耕农户的调查[J].中国土地科学，2020,34(11):67-75.
• [6]史恒通，王铮钰，阎亮.生态认知对农户退耕还林行为的影响——基于计划行为理论与多群组结构方程模型[J].中国土地科学，2019,33(3):42-49.
• [7]OHNO T,SAKAGAMI M.Does social capital encourage participatory watershed management?An analysis using survey data from the Yodo River watershed[J].Society&Natural Resources,2010,23(4):303-321.
• [8]蔡起华，朱玉春.社会资本、收入差距对村庄集体行动的影响——以三省区农户参与小型农田水利设施维护为例[J].公共管理学报，2016,13(4):89-100,157.
• [9]张翠娥，李跃梅，李欢.资本禀赋与农民社会治理参与行为——基于5省1 599户农户数据的实证分析[J].中国农村观察，2016(1):27-37,50.
• [10]钟甫宁，何军.增加农民收入的关键：扩大非农就业机会[J].农业经济问题，2007(1):62-70:112.
• [11]刘一伟，刁力.社会资本、非农就业与农村居民贫困[J].华南农业大学学报（社会科学版），2018,17(2):61-71.
• [12]畅倩，李晓平，谢先雄，等.非农就业对农户生态生产行为的影响——基于农业生产经营特征的中介效应和家庭生命周期的调节效应[J].中国农村观察，2020(1):76-93.
• [13]周升强，赵凯.草原生态补奖政策对农牧户减畜行为的影响——基于非农牧就业调解效应的分析[J].农业经济问题，2019(11):108-121.
• [14]何可，张俊飚，张露，等.人际信任、制度信任与农民环境治理参与意愿——以农业废弃物资源化为例[J].管理世界，2015(5):75-88.
• [15]张文彬，李国平.生态补偿、心理因素与居民生态保护意愿和行为研究——以秦巴生态功能区为例[J].资源科学，2017,39(5):881-892.
• [16]BOURDIEU P.The forms of capital,handbook of theory and research for sociology of education[M].New York:Greenwood Press,1986.
• [17]史恒通，睢党臣，吴海霞，等.社会资本对农户参与流域生态治理行为的影响：以黑河流域为例[J].中国农村经济，2018(1):34-45.
• [18]高春芽.规范、网络与集体行动的社会逻辑——方法论视野中的集体行动理论发展探析[J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2012,65(5):26-31.
• [19]GRANOVETTER M S.The strength of weak ties[J].American Journal of Sociology,1973,78(6),1360-1380.
• [20]史雨星，李超琼，赵敏娟.非市场价值认知、社会资本对农户耕地保护合作意愿的影响[J].中国人口·资源与环境，2019,29(4):94-103.
• [21]USLANER E M,CONLEY R S.Civic engagement and particularized trust[J].American Politics Research,2003,31(4):331-360.
• [22]BLAU P M.Exchange and power in social life[M].New York:Wiley,1964.
• [23]LUHMANN N.Trust and power[M].New York:John Wiley&Sons,1979.
• [24]罗必良.现代农业发展理论[M].北京：中国农业出版社，2009.
• [25]颜廷武，何可，张俊飚.社会资本对农民环保投资意愿的影响分析——来自湖北农村农业废弃物资源化的实证研究[J].中国人口·资源与环境，2016,26(1):158-164.
• [26]LIU J,DIAMOND J.China’s environment in a globalizing world[J].Nature,2005,435(7046),1179-1186.
• [27]ROZELLE S,TAYLOR J E,DEBRAUW A. Migration,remittances,and agricultural productivity in China[J]. American Economic Review,1999,89(2):287-291.
• [28]蔡起华，朱玉春.社会信任、关系网络与农户参与农村公共产品供给[J].中国农村经济，2015(7):57-69.
• [29]CASIWAN-LAUNIO C,SHINBO T,MOROOKA Y.Island villagers’willingness to work or pay for sustainability of a marine fishery reserve:Case of San Miguel Island,Philippines[J].Coastal Management,2011,39(5):459-477.
• [30]史恒通，赵伊凡，吴海霞.社会资本对多维贫困的影响研究——来自陕西省延安市513个退耕农户的微观调查数据[J].农业技术经济，2019(1):86-99.
• [31]孙鹏飞，赵凯，贺婧.农村人口老龄化、社会信任与农户宅基地退出——基于安徽省金寨县614户农户样本[J].华中农业大学学报（社会科学版），2019(5):137-145,173.
• [32]WYNAND P M M,VAN DE VEN B M S V.The demand for deductibles in private health insurance:A probit model with sample selection[J].Journal of Econometrics,1981,2(17):229-252.
• [33]GREENE W H.Econometrics analysis[M].7th ed.Hong Kong:Pearson Education Asia Ltd,2013:10.
• [34]温忠麟，叶宝娟.中介效应分析：方法和模型发展[J].心理科学进展，2014,22(5):731-745.
• (1)非农收入是指农户家庭总收入扣除家庭经营性收入（农户从耕地、出租土地、养殖等农业活动中获取的收入）后的其他收入，具体来说，包括工资性收入（打工收入、固定工资）、补贴性收入（退耕还林补助、子女补助以及其他政府补贴）以及其他非农业收入（出租房屋、做小生意、投资理财等）。
• (1)根据Heckprobit的要求，识别变量需满足对选择方程有显著影响，但对结果方程影响不显著这一条件。
• (1)为探究非农收入在农户综合社会资本水平对其林地管护意愿影响中的中介效应，以表1所示的表征社会网络、社会信任和社会参与的指标为基础，采用熵值法计算各农户的社会资本综合指数，并将计算出的社会资本指数代入中介效应模型，检验非农收入在社会资本对农户林地管护意愿影响中所起的中介作用。为节省篇幅，利用熵值法计算社会资本综合指数的计算过程未作展示，感兴趣的读者可以联系作者进行沟通。