张胜荣

• 1:江西农业大学经济管理学院

摘要(Abstract)：

所有制性质对企业社会责任水平到底有何影响?目前学界观点不一。因此,对企业进行实地调研,共收集225个企业样本数据。利用结构方程模型,把企业社会责任分为内部人责任、外部人责任和公共责任3个维度。在检查问卷的信度、效度以后,运用单因素方差分析、独立样本T检验等方法检验了所有制性质对3个社会责任维度表现的影响。结果显示,所有制性质对企业社会责任水平无显著影响。进一步研究发现,不同规模的企业社会责任表现有显著差异。现实中,大部分民营企业是中小企业,大部分中小企业又是民营企业。这种重叠现象使人们通常认为民营企业社会责任表现较差,而事实上这反映的是中小企业社会责任表现较差。因此,要提升企业社会责任水平,必须壮大企业规模,提高企业的盈利能力和综合实力。

关键词(KeyWords)： 企业社会责任;所有制;企业规模;影响

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社科青年基金项目(11YJC630286);; 江西省高校人文社科项目(GL1228);; 江西省社会科学规划一般项目(12GL07)

作者(Author): 张胜荣

DOI: 10.16195/j.cnki.cn36-1328/f.2013.03.018

参考文献(References)：

• [1]谢小辉.我国民营企业社会责任行为影响因素的实证研究——以浙江为例[D].杭州:浙江工商大学,2008.
• [2]郭洪涛.中国企业社会责任比较研究——基于不同所有制的视角[D].成都:西南财经大学,2011.
• [3]郑海东.企业社会责任行为表现:测量维度、影响因素及对企业绩效的影响[D].杭州:浙江大学,2007.
• [4]企业是捐赠主体,民营企业“为富不仁”是种误解[N].人民网,2010-11-02.
• [5]Abbott W F,Monsen R J.On the measurement of corporate social responsibility:self-reported disclosures as a method of measuring corporate social involvement[J].Academy of Management Journal,1979,22(3):501-515.
• [6]Hamilton J W.Perceptions of corporate social responsibility:differences across industries and functions[C].Paper Presented at the Annual Meeting of the Southeastern Psychological Association,Washington D C,1980:26-29.
• [7]Hopkins M.Measurement of corporate social responsibility[J].International Journal of Management&Decision Making,2005,6(3/4):213-230.
• [8]姜万军,杨东宁,周长辉.中国民营企业社会责任评价体系初探[[J].统计研究,2006(7):32-36.
• [9]李立清,李燕凌.企业社会责任研究[M].北京:人民出版社,2005.
• [10]陈宏辉.企业的利益相关者理论与实证研究[D].杭州:浙江大学,2003.
• [11]万剑敏.基于利益相关者理论的县域经济旅游扶贫研究——以鄱阳县为例[J].江西农业大学学报:社会科学版,2012(4):111-116.
• [12]姜启军,贺卫.企业社会责任的战略选择与民营企业的可持续发展[J].商业经济与管理,2005(11):51-56.
• [13]苏鹏,孙朋丽.略论我国民营企业的社会责任[J].理论与现代化,2005(7):7-8.
• [14]李正.企业社会责任信息披露影响因素实证研究[J].特区经济,2006(8):324-325.